在中國境內任何一家超市購物，你的消費金額都會包含增值稅。只不過超市一般不會在價簽上標注。 麥德龍超市是個例外，它在標簽上注明了增值稅的稅額。個人認為原因有二：1.麥德龍超市在國外都是這么干的，把習慣延續到中國境內而已。2.麥德龍的主要目標客戶是企業、單位、團體，其中不乏一般納稅人，標清增值稅額，有助于客戶計算進項稅。個人消費者是絕無可能開到增值稅專用發票的。你問題中的說法有兩種可能：1.你消費時用了他人的會員卡，這張會員卡是以某個企業名義辦理的，開具的發票的名頭是那家企業的。2.你拿到的發票不是增值稅專用發票，而是增值稅普通發票或者國稅普通發票。區別在于，增值稅專用發票上面必須注明購貨方的名稱、稅號。而且有一聯是專用于抵扣稅款用的。如下圖：
前麥德龍員工——
理論上，個人客戶無法在麥德龍購物，因為辦理麥德龍卡需要公司機構代碼證和營業執照復印件，個人客戶沒有，所以不存在個人客戶開增票的可能。實際上，麥德龍客戶組里有商場臨時顧客這組，客戶可以刷臨時卡進行結賬，這個卡不能開增票。近幾年麥德龍卡好像可以憑個人身份證件開出來，但是依然不能開增票，原理同前。導軌卡「麥德龍切口，就是價格標簽」上的稅額都是給專業采購用的，個人客戶請忽略。至于稅額轉嫁的問題，其他答案答得很好了。題外話，麥德龍卡對于客戶而言就是入場券，沒有積分折扣之類的用途。從本質上，這是一個精準營銷工具，麥德龍能夠從數據后臺中看到客戶歷年的采購情況和采購數據，對其經營分析并做出相應對策，這也是麥德龍和其他大型超市在業態上的不同所特有的。
延伸閱讀——增值稅究竟是誰在買單？
網 友——
個人買一件商品，拿到一張增值稅普票，上面有個17%的增值稅，暫時這么理解：我付117塊錢，其實有17塊錢我是交了增值稅。是否可以理解為，開出這張增值稅的公司所產生的銷項稅額，其實不過是代替稅務部門向消費者收取的？在結轉本年利潤的時候，這個所謂的應交稅費其實是個代扣代繳？是否可以這么來理解？雖然對增值稅，消費稅有硬性的理解，但是一想到這些，就頭疼起來。想知道個明白。
（【買單】一詞在經濟學和會計學上存在歧義。）
李東旭——
你的理解完全正確。消費者是增值稅的最終承擔者。國內的增值稅具體情況我不太了解所以不敢多講，僅就增值稅這個稅種的一般情況來說，舉個栗子你理解理解：你是一賣切糕的。從小賣部買糖買面花了117塊，這里面17塊是增值稅是要交給政府的，你之所以給了小賣部是因為小賣部回頭還要轉交給政府。不管怎樣這錢你是交了的，所以在你的賬里你記一個17塊的增值稅進項稅，是個借記。然后你起早貪黑把面和糖做成一車切糕推到街上賣，全部賣完掙了11,700塊，這里面屬于你的是10,000塊，屬于政府的是1,700塊。這錢你收了但不是你的所以你記一個增值稅銷項稅，是個貸記。假設你是半年不開張開張吃半年的主，那么你就可以算算這一單下來政府有多少稅錢在你手里，你又交給郭政府多少錢。于是你把增值稅進項稅銷項稅放在一起，1,700-17=1,683塊，這個錢就是你幫政府代收的，政府會來找你要的。而實際上你交的，就是這糖這面在你手里“增值”的部分，即（10,000-100)*17%=1,683塊。是謂增值稅。如果你是買切糕的，那你交給賣切糕的那1,700塊的稅錢，實際上是幫小賣部，賣切糕的和所有參與這個生產銷售環節的各方買了單。其他人都是把錢轉個手，只有吃切糕的你是真正把錢從自己的腰包轉移到了政府的腰包。 不過不管是賣切糕的還是買切糕的，這增值稅跟他們的利潤半毛錢關系都沒有。進項銷項都是資產負債表科目，搞來搞去都不碰利潤表。買糖買面時，貸：應付/現金117（負債表科目），借：成本100（利潤表科目） 增值稅進項稅17（負債表科目）賣切糕時，借：應收/現金11,700（負債表科目），貸：利潤10,000（利潤表科目） 增值稅銷項稅1,700（負債表科目）交稅時，借：增值稅銷項稅（負債表科目），1,683貸：現金1,683（負債表科目）利潤是利潤，稅是稅，自始至終分開的有沒有。忘了補一句，上面打的栗子僅是為了舉個比方。就像洪峰在評論里提到的，不同商品的增值稅稅率不一樣，比如在各國圖書、食品的稅率都會低一點。像在英國就更邪門，一個三明治在店里吃和帶走吃的稅率不一樣，一片面包烤或不烤的稅率都有差。
張偉——
中國的增值稅是蠻有意思的一個稅種。它有別于其他稅項的計稅方式（所謂的「價外稅」）和財務核算方法（僅通過資產負債類科目借貸流轉，不直接影響損益表）常常會帶來一種錯覺，似乎增值稅只是代收代付，對企業的經營業績沒有什么影響。在閱讀財務報表時，你很容易對一家公司當期的各項稅負有一個直觀的印象，無論是營業稅、消費稅、房產稅還是企業所得稅；但是增值稅呢？你看到的往往只是一個應交余額而已。
網友——
不敢茍同前面幾個答案，增值稅你在學習財務相關稅法的時候的確是寫著"價外稅"最終由消費者承擔，包括那位優秀的審計師，還通過會計分錄來闡述這個問題，這本身是正確的，但是……只要你學過經濟學基本原理——稅收在賣者與買者之間的分攤你就會知道，絕大部分商品的稅收都是由賣者買者共同承擔的，因為稅收會改變需求量和供給量，只要供給彈性和需求彈性不是0或者正無窮，稅收就不可能由單方承擔。
