風險和報酬是相互制約的，高風險，必然尋求高收益，如果沒有高收益，也必然沒有人愿意冒高風險。
曾經一句經典的話語，也在揭示這個道理：資本如果有百分之五十的利潤，他就會鋌而走險；如果有百分之百的利潤，他就敢踐踏人間一切法律；如果有百分之三百的利潤，他就敢翻下任何罪行，甚至被絞死的危險。
中間閑扯一下何為“稅收”。“納稅”貫穿企業生老病死的過程，稅收實際上就是向國家交的“保護費”，國家廣義上作為這片領地的終極擁有者，創造了交易環境，守護了人員的安全……故而，成為交易過程中不請自來的第三者，無償的對參與各方（自然人，法人，非法人）的財產進行占有，占有的財產用于維護國家機器的有效運轉。然并卵，反腐刀刃下的亡魂，也不斷在沖擊大家的觀念，這就不是升斗小民可妄議的話題……
似乎扯的有點遠，不過本質還是相通的，回歸本次探討的問題——“稅務風險”，越來越多的中介機構向企業灌輸它的存在，也越來越多的企業提高了對它的重視程度，那么這玩意，到底是個啥米東西？
1什么是稅務風險？
企業的涉稅行為，沒有正確有效地遵守稅法規定，導致企業經濟利益流出的可能性。
講白了，就是你小子，不守法，被秋后算賬的可能性；以及不用法，多交冤枉錢的可能性。
企業的稅務風險主要包括兩方面：1、一個就是納稅風險，企業的納稅行為不符合稅收法律法規的規定，應納稅而未納稅、少納稅，從而面臨補稅、罰款、加收滯納金、刑罰處罰以及聲譽損害等風險；2、另一個就是遵從風險，企業經營行為適用稅法不準確，沒有用足有關優惠政策，多繳納了稅款，承擔了不必要稅收負擔。
講白了，就是你小子，該交的不交，不該交的亂交！
2為什么會產生稅務風險？
經濟環境日新月異，交易方式的創新，業務模式的多樣……稅收法規有時跟不上經濟發展的速度和進程，這些空白區域和灰色地帶就容易產生風險；
稅收在宏觀層面上具有調節經濟的功能，鼓勵與否，取決于當時的外部環境和政策導向，如果稅收政策不夠穩定，企業沒有適時調整，就容易誘發風險產生；
納稅籌劃也是一個不可避免抓來討論的東西，好的納稅籌劃案例都要提前植入到業務模式中，有的不靠譜納稅籌劃，實際上搞不好就是造假，這種風險肯定大大滴有；
人員的專業水平，這個涉及甲乙雙方，甲方的人員如果打鐵不靠自身強，在復雜的經營過程，風險發生應該是必然趨勢，只是大小罷了，乙方水平不靠譜，那也是妥妥發生風險不解釋；
管理人員對于風險的承擔能力，有的管理人員是高風險的承擔者，那么這樣企業發生稅務風險的可能性就極高，古語云：上梁不正下梁歪。稅務風險其實僅是經營風險的一部分，或者是構成，跳出稅務風險，看整個經營風險，有的時候稅務風險很重要，有的時候稅務風險其實也并沒有那么重要；
企業不同階段的財務和稅務環境和基礎也不一樣，企業發展初期，最容易夭折的時候，資本積累期，合規性肯定沒有那么好，為什么經常沒事呢，咋妄斷一下，因為蚊子太多，肉太少，稅務局抱著養豬的心態，先把豬養肥，培養一個穩定稅源戶也是重要的，因為從“企稅關系”本質上來看，應該是求同存異的；
稅務機關的自由裁量權，這玩意，就像刀塔中的圣劍，九尾的查克拉，高達的爆種，作弊的存在……有的基層稅局人員的水平或許也有些缺陷、有的地方對于口徑的不同把握，對于相同涉稅事項，不同納稅人的，不同執行尺度……
稅務風險誘發因素，無處不在，甲方，乙方，征管方，外在，內在……都有可能，稅務風險經常被提及，就像包治百病的靈藥，所以筆者認為企業需要一個正視稅務風險的態度，基于自身情況而定，不能高估，也不宜低估。
3如何避免稅務風險？
建立健全內控制度，搭建內控可以看看國稅發[2009]90號；
財稅人員，要重視稅務規則的學習，打鐵自身硬，能力提升，提高識別和應對風險能力，對企業，以及對自身好處都是大大的有；
管理者需將稅務提升到企業層面來考慮，而不是僅是財務層面的問題，管理者應該更清晰的認識稅務風險在經營風險的比重，以及需要一個怎么樣的態度來面對稅務風險；
合理借用專業中介服務機構的力量，但是要切記，專業機構水很深，有技術型，有關系型，有忽悠型，有實干型，選擇一個“靠譜”的專業機構，把好鋼（錢）用在刀刃上，而不是亂花冤枉錢；
納稅籌劃，隨著稅法的不斷完善和完整，已經離開了從稅法漏洞做文章的階段，好的納稅籌劃應該是與企業的業務模式相輔相成的，如果是造假、或者舞弊形式的“納稅籌劃”，這個企業還是非常需要謹慎考慮；
維護好“稅企關系”，重中之重，這個你我心知肚明，就不贅述了……
稅務風險誘發因素，無處不在，應對方式也要與之針對，才可以更好提升企業識別，應對，解決稅務風險的能力。
