9月1日，距2011年個稅起征點上調到3500元剛好三周年，社會上關于上調起征點的呼聲再起，娃哈哈集團董事長宗慶后近期就公開建議將個稅起征點提高到1萬元。專家表示，個稅起征點不是越高越好。如果實行萬元起征點，在中國繳納個人所得稅將只是高收入者的“特權”，這不利于納稅人意識、公民意識、主人翁意識的培養與提升。
孤立看，專家的意見有一些道理。比如，他提及的納稅可以保持基本的“稅感”，“能讓公眾清楚感覺到繳稅，因此公眾會對政府活動，特別是政府支出行為更為關心?！边@話說得沒有錯，反映了專家的專業水平。
但有些時候，專家的話又似乎很難聽。這倒不是因為忠言逆耳，而是專家忽視了公眾的現實感受。比如，他對調高個稅起征點的態度。提高個稅起征點不是越高越好，這是一句正確的廢話。問題是，個稅起征點提高到何種程度才算合適、恰當？如果回避一個需要迫切討論的現實問題，拿一句正確無比的廢話來說事，就會讓人覺得專家的議題與公眾議題有些錯位和不合拍。其實，公眾也未必真的期待個稅起征點一下調到一萬元，但是，現實的生活壓力讓3500元的起征點顯然有些過低，難道專家不是生活在現實中，對公眾現實的痛感真的一無所知？
誠然，全國平均來看，3500元也算不少的收入，但是這個收入放在一線城市，恐怕連生存都會比較窘迫。此時，專家再拿什么榮譽感和公民意識來說事，就更顯得不近人情。如果本身的經濟壓力較大，還要承擔個人所得稅，公眾反而會對個稅的目的產生質疑，對自己的生存狀態感到不滿。此時，榮譽感真的會產生？
其實，即便不直接納稅，公眾的納稅感也不會少。比如在購買各種物品時，人們其實已經納了稅。所以，即便不直接繳納個人所得稅，專家的憂慮也不會存在，納稅絕對不是富人的特權，公眾依然是納稅人，他們依然感覺到稅費的存在，他們依然關心政府的支出。
具體問題需要具體分析，個稅起征點調到一個不合適的高度，的確會出現問題。但即便如此，專家也不該只有“稅感”沒有痛感，只是從書本出發，說一些大而無當的空話，忽視了公眾的現實感受和實際訴求。從這一點看，非專家的娃哈哈老總反而顯得厚道一些，說出了一些代表公眾實際感受的話。其實也不是他多聰明，只是他能夠對公眾的痛感保持感同身受而已。對此，難道專家不該好好學習嗎？ |
