|
|
|
|
| 關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓中股息重復(fù)征稅問(wèn)題-由國(guó)稅函[2009]698號(hào)想到的 |
| 發(fā)布時(shí)間：2011/11/5 來(lái)源： 閱讀次數(shù)：585 |
| |
| 近日，國(guó)家稅務(wù)總局下發(fā)了國(guó)稅函[2009]698號(hào)，對(duì)新稅法實(shí)施后一直存在爭(zhēng)議的有關(guān)非居民納稅人轉(zhuǎn)讓股權(quán)如何計(jì)算股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得進(jìn)行了明確。其最重要的一點(diǎn)是明確股權(quán)轉(zhuǎn)讓讓價(jià)中包含的股息性質(zhì)的所得，在計(jì)算股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得時(shí)不得扣除。盡管在該文件下發(fā)之前，總局有關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)非正式地表達(dá)過(guò)類似的觀點(diǎn)，但正式問(wèn)價(jià)的下發(fā)還是引起了大家的熱議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)時(shí)，該計(jì)算方法將導(dǎo)致股息部分的所得重復(fù)征稅。因?yàn)樵摬糠止上⒃诠蓹?quán)轉(zhuǎn)讓那個(gè)環(huán)節(jié)作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得先征收了一道稅，在今后股息分配環(huán)節(jié)作為股息又征收了一道稅。這個(gè)問(wèn)題在新稅法之前，根據(jù)國(guó)稅發(fā)[1997]71號(hào)文件的規(guī)定，非居民納稅人是可以解決的。其實(shí)同樣的問(wèn)題在居民企業(yè)之間早已存在。因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)稅函[2004]390號(hào)的規(guī)定：企業(yè)在一般的股權(quán)（包括轉(zhuǎn)讓股票或股份）買(mǎi)賣(mài)中，應(yīng)按《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)股權(quán)投資業(yè)務(wù)若干所得稅問(wèn)題的通知》（國(guó)稅發(fā)[2000]118號(hào)）有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。股權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)分享的被投資方累計(jì)未分配利潤(rùn)或累計(jì)盈余公積應(yīng)確認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得，不得確認(rèn)為股息性質(zhì)的所得。按照以上規(guī)定，如果被投資方保留利潤(rùn)不分配，將投資股票價(jià)值提高，使得本應(yīng)享受免稅或僅需要按稅率差補(bǔ)稅的股息性質(zhì)所得轉(zhuǎn)化為股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得需要繳納所得稅，這時(shí)相當(dāng)于對(duì)同一筆收入進(jìn)行重復(fù)征稅。 在新稅法實(shí)施之前，有例外的規(guī)定。即企業(yè)清算或轉(zhuǎn)讓全資子公司以及持股95%以上企業(yè)則屬于特殊情況，按照國(guó)稅發(fā)[1998]97號(hào)的有關(guān)規(guī)定，投資方應(yīng)分享的被投資方累計(jì)未分配利潤(rùn)和累計(jì)盈余公積應(yīng)確認(rèn)為投資方股息性質(zhì)的所得。為避免對(duì)稅后利潤(rùn)重復(fù)征稅，影響企業(yè)改組活動(dòng)，在計(jì)算投資方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得時(shí)，允許從轉(zhuǎn)讓收入中減除上述股息性質(zhì)的所得。如果被持股企業(yè)有未分配利潤(rùn)或稅后提存的各項(xiàng)基金等股東留存收益的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓人隨轉(zhuǎn)讓股權(quán)一并轉(zhuǎn)讓該股東留存收益權(quán)的金額（以不超過(guò)被持股企業(yè)賬面分屬為股權(quán)轉(zhuǎn)讓人的實(shí)有金額為限），屬于該股權(quán)轉(zhuǎn)讓人的投資收益額，不計(jì)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)。也就是說(shuō)，企業(yè)進(jìn)行清算或轉(zhuǎn)讓全資子公司以及持股95%以上的企業(yè)時(shí)，沒(méi)有必要“先分配，后轉(zhuǎn)讓”。 但新稅法實(shí)施后，上述文件應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)廢止。對(duì)企業(yè)內(nèi)部重組，應(yīng)當(dāng)按照財(cái)稅[2009]59號(hào)文進(jìn)行稅務(wù)處理。 網(wǎng)上很多文章因此建議，對(duì)一般性的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓方可以先分配和轉(zhuǎn)讓，從而避免重復(fù)征稅的產(chǎn)生。但在實(shí)踐中，“先分后轉(zhuǎn)”并不能完全解決重復(fù)征稅問(wèn)題。因?yàn)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓不可能總是發(fā)生在年度終了稅后利潤(rùn)已經(jīng)確定的時(shí)候。如果發(fā)生在年度中間，則總有一部分股息在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)不能分配。另外，對(duì)于外資企業(yè)來(lái)說(shuō)，必須等到所得稅匯算清繳結(jié)束后再能分配稅后利潤(rùn)。因此，現(xiàn)行的政策必然導(dǎo)致重復(fù)征稅的存在。 另外，即使“先分后轉(zhuǎn)”能解決部分問(wèn)題，但如果因?yàn)槎愂盏脑驅(qū)е录{稅人必須選擇“先分后轉(zhuǎn)”，則稅收失去了中性原則。因此，本人認(rèn)為，對(duì)于股息性質(zhì)的所得，還是應(yīng)當(dāng)參照國(guó)稅發(fā)[1997]71號(hào)文件的精神，消除重復(fù)征稅現(xiàn)象，同時(shí)避免對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為的干預(yù)，保持稅收中性原則。 |
|
|
|
|
|
