股息紅利稅調整政策又向前邁了一步。經國務院批準，財政部和證監會16日同時發布消息，自2013年1月1日起，對個人從公開發行和轉讓市場取得的上市公司股票，股息紅利所得按持股時間長短實行差別化個人所得稅政策。持股超過1年的，稅負為5%；持股1個月至1年的，稅負為10%；持股1個月以內的，稅負為20%。 網民對此反響強烈，認為差別征收紅利稅是積極一步，期待該政策帶來長線投資氛圍，但擔心政策最終受益人只集中在少數人范圍內。也有網民堅持認為征收紅利稅是重復征稅。網民認為，要從根本上穩定股市，必須多管齊下整治頑疾。 紅利稅差別化是積極一步
認為此項政策對股市偏利好的網民指出，該政策必將鼓勵長期投資、抑制短期炒作，而且將對藍籌股起到維穩作用。 葉檀的博客指出，A股市場尚未養成回報投資者文化，現金分紅少得可憐，且分配極不均衡，厚此薄彼觸目皆是。股息紅利稅差別化征收是培育市場價值投資的一環。從長期看，差別稅收政策作為培育價值投資者的基礎政策，應該出臺。 署名“老艾”的網民說，鼓勵長期持股長期投資，使投資者由博短線價差轉變為享受上市公司分紅，必將利好藍籌股。特別是高分紅的“現金奶牛”，投資者長期持股有助于減少股價波動。 不過，有些網民并不看好該政策所能帶來的整體效果。 葉檀說，如果中小公司普遍通過炒作概念、股價異動獲得差價，其收益遠遠大于分紅。如果一個月內就可以獲得20%的收益，誰會為了5%的稅收優惠去長期投資？ 而且，A股散戶一直以來得到的分紅偏少，這使網民擔心紅利稅差別化政策的受益人將只集中在少部分人群。 署名羅善強的博客文章說，該政策可能會成為惠及少數人的政策，對大多數投資者無多大益處。統計顯示，2010年度所有A股公司累計分紅中，70%以上分給了“大小非”、公司高管等大股東，而分到散戶頭上的不到30%。 紅利稅是否應取消
雖然股息紅利稅差別化征收政策的出臺有著濃厚的穩定股市的韻味，但也有網民指出，紅利稅是重復征稅，應該取消。 署名丁大衛的博主認為，紅利稅其實是重復征稅。目前上市公司現金分紅來源于公司的稅后利潤，顧名思義是繳納了所得稅之后的利潤。而個人投資者、基金在收到分紅后，還需要再按5%至20%的稅率繳納個人所得稅，造成重復征稅。 網民“十年磨一劍388”說，雖然對個人投資者股息紅利稅進行了差異化征收，但并沒有從實際上解決重復征稅問題。 丁大衛說，取消紅利稅的最大意義在于鼓勵上市公司分紅，矯正投資者投資心態，從熱衷投機炒作，轉變為長期投資和價值投資，進而促使股市整體良性發展。 穩定股市必須多管齊下
許多網民認為，差異化稅收只是改革中國股市體制的一小步，要從根本上穩定股市，必須多管齊下，徹底治理內幕交易、上市公司業績變臉等頑疾。 羅善強分析了中國股市近年來“跌跌不休”的原因：中國A股市場從6124點跌到2000來點，至今還不能止跌企穩，主要原因，一是價值回歸，2006年至2007年漲得太高了；二是股票供過于求，股票發行量和大小非解禁量大大超過了進入二級市場的資金量；三是投資者進入二級市場的資金得不到增值，而二級市場資金因高價發行等因素轉入了上市公司等行為人的手中；四是上市公司業績變臉或極不穩定，使二級市場投資者損失慘重。因此，從根本上解決好這些問題，對穩定股市至關重要。 葉檀說，差異化稅收只是中國股市體制問題中的一個小變量，改總比不改好。但是，其他變量也應該做出根本性改變。打擊內幕交易、制止股價異動背后的黑幕、建立正確的定價體系，讓炒作者因為高風險得不償失，進而追求有信用的上市公司的長期回報率，才是鼓勵理性投資的根本. |
